按美国会计准则的市值计价的规定要求银行逐季计算其资产的市值，于2007年11月生效，但有些银行在此之前就采取了这项原则。

　　目前，根据国际会计准则，银行应该以当前市值记录资产负债表上的资产价值，从而导致银行在美国抵押贷款资产下滑时不得不对资产计提巨额冲减。

　　在美国政府7000亿美金救市计划国会受挫后，各方对公允价值的存在必要性进行了激辩，各方观点截然不同。综述各方观点是：

　　公允价值反方及观点：
　　银行产业：一直在要求放松公平价值会计标准。他们表示，该规定束缚了银行产业，企业对民间资本及企业相互之间都没有吸引力，不利于产业整合

　　一些银行家、金融业人士和国会议员：如果银行不必按市值给其资产定价的话，金融危机就会消退。换句话说，如果银行能够假装没有问题，或许真的就不会出事。
　　要求在救助计划中取消或修改按市值计价的会计准则。他们的理由是，这种做法使银行的资产负债表遭受不公正的打击，一个特别原因是，失灵的市场常常意味着没有什么价格可以让银行作为基准来“盯住”。

　　欧盟(TheEuropeanUnion)一位官员30日表示，为应对当前这场全球范围的金融危机，欧盟开始考虑重新修改会计准则。

　　由美国国会众议院(the U.S. HouseofRepresentatives)超过60位民主、共和两党议员组成的一个集团，30日敦促监管当局立即终止按市值计价会计准则的应用，称此举是加强美国银行系统资本状况的必要途径。

　　意大利财政部长“应重新审视当前金融业会计准则。”

　　公允价值正方及观点：
　　美国联邦储备理事会(FED)主席贝南克，31日表示“停止执行要求金融公司以当前市价为资产估价的规定，只会进一步削弱投资者信心。”他警告称，这样的估计将是不可靠的。

　　“(银行想抛弃公平价值会计标准，转而使用自己对这些资产的持有至到期价格的估),这麽做只会损害投资者的信心，因为无人知道真正的持有至到期价格是什么”.

　　FASB主席RobertHerz：表示政治力介入威胁到该委员会的独立超然地位。

　　依照规定，银行每季要检视资产，如果价值下滑，要报告损失。他不认为这样就会冲击金融市场。他说，比较让人担心的是政治力量介入威胁到他们的独立超然地位。　

　　证券交易委员会(SEC)和财务会计准则委员会(Financial AccountingStandardsBoard)：30日，他们就按市值计价会计准则的运用发表了补充指导意见。它没有像一些人希望的那样取消现行做法，但可以让管理层在判定市场价格时有更多灵活空间。

　　安永会计师事务所(Ernst &Young LLP)全球副总裁贝斯布鲁克(Beth Brooke)表示，这对投资者来说再糟糕不过，废弃市价计价准则实际上就等于否定现实。

　　由会计公司资助的非营利组织审计质量中心(Center for Audit Quality)已致信国会议员，警告他们不要撤销按市值计价会计准则。四大会计师事务所也认为，保持中立并非长久之计，因而计划加入到游说活动中。