视野讯：近日，由荷兰马斯特里赫特会计、审计和信息管理研究中心发布的一份最新研究报告显示，与目前美国公认会计原则（U.S. GAAP）和国际财务报告准则（IFRS）趋同所面临的巨大挑战不同，国际审计准则（ISA）与美国审计准则之间的差异已微乎其微。

　　这份为欧盟委员会（EC）撰写的报告评估了国际审计准则与美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）所制定的审计准则之间的差异。ISA已于近期通过清晰化项目得到了更新和改进（详情参见：http://www.esnai.com/news/showdoc.asp?NewsID=43908）。目前，欧盟委员会正就欧盟成员国采用ISA向公众征求意见，这份最新的研究报告则将有助于推动这一进程。

　　英国特许公认会计师公会（ACCA）审计实务主管David York在一份声明中表示：“这项研究非常重要，关键因素在于其独立性。将美国审计准则体系与欧盟拟采用的审计准则体系相比较是应时之举，这也为各国政府、监管者和投资人上了一课。”

　　他指出，研究结果表明，遵循经过清晰化的ISA和PCAOB制定的审计准则分别进行的审计几乎没有或仅有细微的差异。他认为，今后该趋势将进一步得到巩固，因为PCAOB正建议对与审计人员对风险的评估和反应有关的审计准则进行修订，以便与风险驱动并以原则为导向的国际审计准则保持一致。

　　然而，由于美国《萨班斯法案》要求审计人员对财务报告的内部控制进行单独报告，两套审计准则体系之间仍将存在显著差异。

　　David York说：“这份研究报告证实了投资者对于全球采用统一的审计准则持欢迎的态度，所以，静观美国国内对于这份报告的反应将变得十分有趣。与此同时，这份报告也指出了十分重要的一点，即审计准则仅仅是一个要素，审计质量取决于会计师事务所如何运用以及监管者如何实施这些审计准则。”